OBRONA ''FIZYKI'' ARYSTOTELESA. Matematycznie ujednolicona rekonstrukcja niesprzecznej z obserwacją dynamiki Arystotelesa.
Cena regularna:
towar niedostępny
dodaj do przechowalni
Opis
OBRONA ''FIZYKI'' ARYSTOTELESA.
Matematycznie ujednolicona rekonstrukcja niesprzecznej z obserwacją dynamiki Arystotelesa.
Spis treści
PRZEDMOWA .................................................................................................. 7
WSTĘP ............................................................................................................. 11
1. ZREKONSTRUOWANE ZASADY DYNAMIKI ARYSTOTELESA ..... 15
2. SENS I POPRAWNOŚĆ PODANEJ DYNAMIKI ARYSTOTELESA .... 21
2.1. Analiza spójności logicznej i matematycznej zasad 0‒3 ...................... 21
2.2. Sens współczynnika miary oporu ........................................................ 24
2.2.1. Wstęp do zasady korespondencji 4* .......................................... 24
2.2.2. Jeszcze prostsze ujęcie współczynnika oporu .......................... 26
2.3. Analiza niesprzeczności w kontekście próżni ..................................... 27
2.4. Dyskusja poprawności fizycznej zasad 0‒3 ........................................ 32
2.4.1. Dyskusja poprawności fizycznej zasady 0 ............................... 32
2.4.2. Dyskusja poprawności fizycznej zasady 1 ............................... 33
2.4.3. Dyskusja poprawności fizycznej zasady 2 ............................... 34
2.4.4. Dyskusja poprawności fizycznej zasady 3 ............................... 36
2.5. Wady podanej dynamiki Arystotelesa ................................................. 40
2.6. Podsumowanie poprawności zasad Arystotelesa ................................ 41
3. BADANIE ADEKWATNOŚCI ŹRÓDŁOWEJ ZASAD 0‒3 .................... 43
3.1. Ogólne wytyczne rekonstrukcji źródłowej .......................................... 43
3.2. Podstawy źródłowe zasady 0 ............................................................... 47
3.3. Podstawy źródłowe zasady 2 ............................................................... 50
3.4. Podstawy źródłowe zasady 3 ............................................................... 64
3.5. Podstawy źródłowe zasady 1 ............................................................... 68
3.6. Wady i kontrowersje rekonstrukcji dynamiki Arystotelesa ................ 74
3.7. Podsumowanie źródłowości rekonstrukcji dynamiki Arystotelesa ..... 79
4. SPUŚCIZNA ARYSTOTELESA W OBLICZU PRZEWROTU
KOPERNIKAŃSKIEGO ................................................................................ 81
4.1. Recepcja Arystotelesa w duchu Kopernika ......................................... 81
4.2. Recepcja Kopernika w krzywym zwierciadle ..................................... 85
4.3. Ruch po okręgu językiem ruchu ciał niebieskich ................................ 89
4.3.1. Geneza ruchu po okręgu u Kopernika i Arystotelesa ............... 89
4.3.2. Kształt i zmiana szybkości w quasi-kołowej orbicie Kopernika 93
4.3.3. Elipsa w uogólnionym przez Kopernika twierdzeniu ............... 97
4.4. Arystoteles i Kopernik w Dialogu Galileusza ................................... 102
5. KRYTYKA I OBRONA ARYSTOTELESA ........................................... 109
5.1. Wstęp do „procesu” Fizyki Arystotelesa .......................................... 109
5.2. Krytycy Arystotelesa ......................................................................... 110
5.2.1. Krytycy zachodni .................................................................... 111
5.2.2. Krytyka rodzima (polska) ....................................................... 115
5.3. Obrońcy i świadkowie Arystotelesa .................................................. 120
5.3.1. Obrońcy historyczni ............................................................... 120
5.3.2. Obrońcy współcześni .............................................................. 128
5.3.3. Osłabienie statusu zasad A i B „czynnika ruchu” .................. 144
5.4. Obalanie krytyki Arystotelesa ........................................................... 145
5.4.1. Odparcie krytyki zachodniej ................................................... 146
5.4.2. Obalenie krytyki rodzimej (polskiej) ...................................... 154
5.4.3. Analiza techniczna próby „ośmieszenia” Arystotelesa .......... 169
5.5. Podsumowanie „procesu” Fizyki Arystotelesa ................................. 182
6. NOWY WZÓR NA SIŁĘ OPORU W GAZIE DOSKONAŁYM ............ 185
6.1. Siła oporu proporcjonalna do prędkości ............................................ 185
6.2. Obliczenie oporu wyższego rzędu w prędkości ................................ 193
6.3. Podsumowanie o oporze ruchu w gazie doskonałym ........................ 197
PODSUMOWANIE I WNIOSKI .................................................................. 199
ANEKS. Fizykalne doświadczenia i obserwacje Arystotelesa ..................... 205
INDEKS OSOBOWY ................................................................................... 245
INDEKS RZECZOWY ................................................................................. 249
ŹRÓDŁA ....................................................................................................... 253
Szczegóły
| ISBN | 9788382371789 |
| Autor | Koczan Grzegorz Marcin |
| Oprawa | mi |
| Rok wydania | 2023 |
| Format | b5 |
| Stron | 267 |
Bezpieczeństwo
Koszty dostawy
Cena nie zawiera ewentualnych kosztów płatności
Opinie o produkcie (5)
Newsletter
Fizyk
Spodziewałem się bełkotu filozoficznego, a znalazłem twardą fizykę - jestem w szoku. Jeśli treść książki jest prawdziwa, to będzie trzeba zweryfikować nie tylko wiedzę o fizyce starożytnej, ale także o fizyce współczesnej. W książce wyprowadzony jest opór powietrza z teorii Boltzmanna-Maxwella, który jest zgodny z teorią Arystotelesa. Analizowany jest też klasyczny i kwantowy efekt/paradoks Zenona strzały. Ogrom treści i dygresji pozytywnie przytłacza.
Fizyk
Spodziewałem się bełkotu filozoficznego, a znalazłem twardą fizykę - jestem w szoku. Jeśli treść książki jest prawdziwa, to będzie trzeba zweryfikować nie tylko wiedzę o fizyce starożytnej, ale także o fizyce współczesnej. W książce wyprowadzony jest opór powietrza z teorii Boltzmanna-Maxwella, który jest zgodny z teorią Arystotelesa. Analizowany jest też klasyczny i kwantowy efekt/paradoks Zenona strzały. Ogrom treści i dygresji pozytywnie przytłacza.
Aleksander
Praca Grzegorza Koczana zdaje sie być punktem zwrotnym w postrzeganiu fizyki Arystotelesa, a także ważnym głosem w badaniach nad historia nauki. Po długim okresie krytyki Arystotelesa ze strony współczesnych fizyków, który był przedstawiany jako ten, ktory zatrzymał rozwój nauki na blisko 2 tysiace lat Koczan pokazuje, jak przy właściwej interpretacji pism Arystotelesa - np. sily jako siły zewnętrznej, a nie wypadkowej, a także przy odpowiednim rozumieniu współczynnika oporu - otrzymuje sie teorię spójna z dynamiką Newtona. Autor analizuje również wybrane proby interpretacji i udoskonalenia teorii fizycznych Arystotelesa przez uczonych starozytnosci, stedniowiecza i renesansu. Pokazuje jak wielkim szacunkiem i uznaniem cieszył sie Arystoteles nie tylko u Mikołaja Kopernika, ale również u Galileusza i jak dorobek Arystotelesa był dla nich ważnym punktem odniesienia. Autor podejmuje tez polemikę z krytykami Arystotelesa jako fizyka, a także wyprowadza wzór na neoarystoteelesowki opór ośrodka proporcjonalny do prędkości. Polecam jako niezmiernie ciekawą pozycję wszystkim zainteresowanym nauką i historią jej rozwoju.
Witek
Bardzo solidnie napisana książka i ciekawa pozycja. Dla mnie szczególnie interesująca jako pozycja pokazująca rozwój nauki i ewolucję sposobu myślenia i sposób dochodzenia do wyników. Fizyka Arystotelesa z jego interpretacją zasad dynamiki jest ciekawą pozycją. Brakuje na rynku tego rodzaju prac pokazujących historię tworzenia nauki, klimat w jakim powstawała nauka i towarzyszące im dyskusje ówczesnych autorytetów.
Marcin
Autor książki nie ma respektu do współczesnych autorytetów fizyki i filozofii, zarówno zagranicznych (Susskind, Koestler, Rovelli), jak i polskich (Jung, Sady, Heller) - a darzy wielką estymą Arystotelesa. Dlatego książka wydaje się wysoce kontrowersyjna. W książce są podane liczne rzekome dowody, że fizyczne rozumowania Arystotelesa przewyższały rozumowania wyżej wymienionych. Osobiście trudno jest mi zweryfikować na sposób fizyko-matematyczny te dowody, ale zakładam, że nie jest możliwe, aby współcześni profesorowie się mylili, a Arystoteles i autor mieli rację. Zatem ta książka powinna być zakazana i dobrze, że jej aktualnie nie ma na stanie.